Який пакет взяти в супермаркеті: поліетиленовий чи паперовий?

0
128

Не так давно уряд Нью-Йорка прийняв рішення про заборону одноразових поліетиленових пакетів в роздрібних магазинах, і це хороший привід згадати про насущне екологічне питання: поліетилен або папір?

На жаль, на це питання немає однозначної відповіді — і паперові, і поліетиленові пакети по-своєму шкідливі для екології. Ось вам кілька фактів, про які варто пам’ятати, відвідуючи продуктовий магазин.

Насправді, одноразові пакети становлять лише 12% від загального обсягу пластикового сміття в США, але, незважаючи на це, вони являють собою серйозну екологічну проблему, так як їх розкладання займає сотні років.

Але, з іншого боку, при виробництві паперових пакетів витрачається більше енергії і викидається більше парникових газів, що прискорює потепління клімату.
Продуктова сумка може стати гідним компромісом, якщо є можливість нею постійно користуватися. Але насправді для захисту навколишнього середовища набагато важливіше звертати увагу на вміст ваших пакетів і сумок.
 
Головна проблема з поліетиленовими пакетами — сміття.
 
Американці щорічно використовують понад 100 мільярдів поліетиленових пакетів, і тільки мала їх частина переробляється належним чином. Центри утилізації просто не справляються з такими обсягами, пакети забивають переробні системи, і з цієї причини більшість з них виявляється на звалищах. Незважаючи на те, що розкладання поліетилену може займати до 1000 років, пакети не завдають особливої ​​шкоди екології, перебуваючи на звалищах. Справжні проблеми виникають, коли при недобросовісної утилізації пакети потрапляють в лісосмуги, прибережні зони і водойми.
Наприклад, в місті Сан-Хосе, штат Каліфорнія, з’ясувалося, що до введення заборони на поліетиленові пакети в 2012 році вони становили 12% від загального обсягу сміття в місцевих водоймах. А минулого тижня в Індонезії на берег викинуло мертвого кашалота, в його череві виявили дві дюжини поліетиленових пакетів поряд з іншим сміттям.

Таким чином, поліетиленові пакети стали уособленням шкідливого для екології пластику, хоча насправді складають тільки 12% від загального обсягу пластикового сміття.
 
Головна проблема з паперовими пакетами — вуглецеві викиди.
 
Паперові пакети розкладаються набагато швидше, але чи означає це, що вони є хорошою альтернативної поліетилену? Ні, не все так просто. Зміна клімату стала найбільшою глобальною проблемою нашого часу, і якщо оцінювати вплив паперових пакетів на глобальне потепління, то це далеко не найкраща альтернатива поліетилену.
Незважаючи на те, що паперові пакети виготовляються з деревини, яка є поновлюваним ресурсом, для виготовлення целюлози і безпосередньо пакета потрібно значно більше енергії, ніж для виготовлення одноразового поліетиленового пакета.

Ще в 2011 році британське агентство з навколишнього середовища провело оцінку життєвого циклу різних видів пакетів, розглядаючи кожен етап виробничого процесу. Результати говорять, що паперовий пакет доведеться використовувати, принаймні, тричі, перш ніж його вплив на навколишнє середовище зрівняється з впливом поліетиленового пакета високої щільності, що використовується тільки один раз. Крім того, пластикові пакети довше зберігають презентабельний вигляд.

З’ясувалося, що хоч паперові пакети і легше переробляти, це не робить їх екологічними. Якщо враховувати всі інші чинники і оцінювати загальну картину, папір — це не найкращий вибір, тільки якщо ви не використовуєте один такий пакет тривалий час.
 
Продуктові сумки — хороша альтернатива, але лише в разі постійного тривалого використання.
 
В рамках вищезгаданого британського дослідження також розглядалися багаторазові варіанти, такі як більш товсті, міцні пакети і бавовняні сумки. З’ясувалося, що в них є сенс тільки при постійному і тривалому використанні.
 
Виготовлення бавовняної сумки коштує на порядок дорожче, ніж виготовлення поліетиленового або паперового пакета.

Щоб виростити бавовну, потрібно чимало енергії, грунту, добрив і пестицидів, які чинять негативний вплив на навколишнє середовище — від викидів парникових газів до забруднення азотом водойм.

Також дослідження показало, що покупець повинен буде використовувати свою бавовняну сумку 131 раз, перш ніж вона компенсує вплив на глобальне потепління, надану при виробництві, а одноразовий поліетиленовий пакет досить використовувати лише один раз. Залежно від виробника міцніші пластикові пакети повинні використовуватися, принаймні, від 4 до 11 разів, перш ніж вони компенсують свої вищі попередні кліматичні витрати. Тому, якщо ви збираєтеся вибрати багаторазову сумку з екологічних міркувань, подумайте, чи будете ви дійсно використовувати її часто.
 
Що з вмісту вашого пакета набагато важливіше для екології, ніж сам пакет?

Зрештою, наша глобальна продовольча система виробляє чверть всіх викидів парникових газів, що викликають потепління на планеті, причому м’ясо і молочні продукти надають непропорційно великий вплив. А упаковка і тара, в свою чергу, складають близько 5% від загального обсягу продовольчої системи. У порівнянні з наслідками вирубки лісів для вирощування худоби та корми, наслідки від виробництва і використання пакетів незначні.

Іншими словами, фунт яловичини, куплений в супермаркеті, надасть приблизно в 25 разів більший істотний вплив на глобальне потепління, ніж одноразовий пластиковий пакет, в якому він знаходиться. Тому, якщо ви шукаєте способи зменшити свій особистий вуглецевий слід, то, в першу чергу, варто звернути увагу на свою продуктову корзину.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я