Президент Володимир Зеленський поклав обов’язки генерального прокурора на Антона Ковальського. У Центрі Протидії Корупції одразу відреагували на це призначення, опублікувавши детальне досьє на посадовця.
Як зазначають антикорупційники, після гучного скандалу навколо прокурорів з інвалідностями суспільство очікувало призначення людини з бездоганною репутацією, проте ці очікування не виправдалися. За даними розслідувачів, значна частина майна родини Ковальського записана на близьких родичів, а його дружина демонструє надзвичайно високі доходи від підприємницької діяльності.
Зокрема, з 2011 по 2022 рік прокурор користувався автомобілем, оформленим на брата. Квартирою у Вінниці площею 79 квадратних метрів родина користувалася з 2018 року, хоча житло було записане на матір, яка працювала у психоневрологічній лікарні та мала скромні офіційні доходи за 2019–2021 роки (від 51 тисячі до 122,5 тисячі гривень) без значних заощаджень.
Дружина посадовця Оксана, яка родом із рф, у березні 2023 року зареєструвалася фізичною особою-підприємцем. За нецілий перший рік роботи у сфері продажу спортивного харчування вона задекларувала 5,2 мільйона гривень доходу, що викликало запитання у громадськості через специфіку та старт бізнесу. Крім того, на неї з 2019 року записаний автомобіль Nissan Qashqai, вартість якого у різних деклараціях різнилася.
Окрему увагу в ЦПК звернули на кадрові призначення в команді Ковальського:
- Максим Кутерга — заступник, який у 2019 році не пройшов атестацію, але у 2020 році поновився через ОАСК і отримав понад 300 тисяч гривень компенсації. Лише за 2024 рік він разом із дружиною набув майна приблизно на 325 тисяч доларів (понад 13 мільйонів гривень). Його теща придбала три об’єкти нерухомості, працюючи завідувачкою аптеки, а тесть отримав підозри від НАБУ, втік до рф і був заочно засуджений за колабораціонізм до 8 років тюрми.
- Антон Вендель — колишній підлеглий, якого звільнили через скандал із веденням акаунта на OnlyFans, причому частину контенту він створював прямо у службовому кабінеті.
У Центрі Протидії Корупції наголошують, що такі кадрові рішення підтверджують необхідність запровадження прозорого та незалежного конкурсу на посаду генерального прокурора, а також повернення конкурсних процедур на посади очільників обласних прокуратур.
