Українське суспільство вкотре сколихнув гучний політичний парадокс. Народний депутат Олександр Юрченко, якого 11 вересня 2026 року Вищий антикорупційний суд визнав винним у корупції та засудив до 9 років позбавлення волі, продовжує спокійно відвідувати засідання Верховної Ради та навіть виступати з парламентської трибуни. Про це свідчать матеріали офіційного релізу та публікації в провідних медіа, зокрема в репортажі Української правди.
Ситуація викликала хвилю обурення серед громадян. Чому політик, чию провину в отриманні неправомірної вигоди офіційно довів суд, досі зберігає мандат і бере участь у законотворчому процесі?
Гучний вирок у «справі про плюшки»
Справа Юрченка тягнеться ще з 2020 року, коли НАБУ викрило його на вимаганні хабаря. За даними слідства, які оприлюднило видання LIGA.net, депутат вимагав 13 тисяч доларів за внесення змін до законодавства про відходи та ще 200 тисяч доларів для підкупу інших членів профільного комітету. Саме у записах розмов фігурувало сумнозвісне кодове слово «плюшки», яке згодом стало синонімом політичної корупції.
Після тривалого судового процесу, який затягувався через зміну суддівського корпусу, колегія суддів ВАКС ухвалила суворе рішення, про що детально повідомили на DW.com:
- 9 років ув’язнення з конфіскацією майна.
- Позбавлення права обіймати державні посади строком на 3 роки.
Чому закон дозволяє йому залишатися в Раді?
Попри тяжкість обвинувачення та суворість призначеного покарання, Олександр Юрченко юридично залишається чинним народним депутатом України. Причиною тому є правові процедури, чітко прописані в Конституції та Кримінальному процесуальному кодексі України.
- Право на апеляцію. Вирок Вищого антикорупційного суду — це рішення суду першої інстанції. Згідно із законом, він набуває чинності лише через 30 днів з моменту проголошення, якщо не буде подано апеляцію. За інформацією Укрінформу, адвокати засудженого вже готують оскарження в Апеляційній палаті ВАКС.
- Презумпція невинуватості. Допоки Апеляційна палата не розгляне скаргу та не залишить вирок у силі (або не змінить його), рішення суду не вважається остаточним. До цього моменту особа юридично не є засудженою в повній мірі, а вирок не набрав законної сили.
- Запобіжний захід. На час судового розгляду та до набрання вироком чинності Юрченку залишили діючу міру припинення — грошову заставу у розмірі понад 3 мільйони гривень. Про це зазначає у своєму матеріалі Радіо Свобода. Оскільки він не перебуває під вартою в СІЗО, його пересування та професійна діяльність не обмежені.
Конституція України чітко визначає, що повноваження народного депутата припиняються достроково лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Запит на справедливість
Поки тривають бюрократичні та процесуальні процедури, українці спостерігають парадоксальну картину: людина, яку визнано корупціонером на рівні антикорупційного суду, продовжує впливати на життя країни під куполом Верховної Ради.
Цей кейс демонструє як силу, так і слабкість української системи правосуддя. З одного боку, ВАКС продемонстрував спроможність виносити реальні вироки топ-посадовцям. З іншого — тривалість апеляційних процедур створює відчуття безкарності у суспільства, яке вимагає негайного очищення влади від корупціонерів. Остаточну крапку в цій історії має поставити Апеляційна палата ВАКС.
