За інформацією адвоката Віталія Сідорова (джерело), рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року (справа № 601/1721/26) було закрито провадження щодо притягнення матері неповнолітнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Ця справа має велике значення, оскільки вкотре нагадує: право не допускає довільного тлумачення закону, навіть якщо ситуація є емоційною чи резонансною. Поліція вважала, що неповнолітній протягом тривалого часу нібито здійснював психологічний булінг щодо учениці іншого навчального закладу через месенджер Telegram, через що намагалися покарати його матір.
Під час розгляду справи захист звернув увагу на принципову обставину, яку проігнорували при складанні протоколу: на момент подій хлопець навчався в одному закладі, а дівчина — зовсім в іншому. Вони не були учасниками одного освітнього процесу, а отже, був відсутній ключовий елемент складу правопорушення за статтею 173-4 КУпАП.
Суд детально проаналізував законодавство та дійшов висновку, що інститут булінгу існує виключно в межах освітніх правовідносин конкретного закладу освіти. Не кожен конфлікт між підлітками у соцмережах автоматично є булінгом у розумінні закону, адже емоційна оцінка не може підміняти юридичний аналіз. Постанова суду наразі не набрала законної сили.
